탈성장 뉴딜러?

Jan 10, 2024

북반구 전역에서 에너지 및 자원 사용 감소를 옹호하는 운동인 탈성장(Degrowth)이 새로운 청중을 찾고 있습니다. 일본에서는 사이토 고헤이의 탈성장 선언문 『인류세 자본』이 베스트셀러가 됐다. 유럽에서는 유럽 의회 의원들이 3일간의 "Beyond Growth" 컨퍼런스를 후원했습니다. 미국에서는 사회주의 저널 먼슬리 리뷰(Monthly Review)가 역성장세를 보이고 있다. 최근 몇 주 동안 이 주제는 New Statesman, The New Yorker, Jacobin, British Medical Journal, The New York Times 등에서 다뤄졌습니다.

이 기사는 Truthout에 처음 게재되었습니다.

New Statesman에 기고한 경제학자 Hans Stegeman은 탈성장과 녹색 성장 사이의 논쟁은 이미 시대에 뒤떨어진 것이라고 제안합니다. 저성장 시대에 둘 사이에는 의미 있는 선택이 없습니다. 대신, 적어도 사회의 급진적인 재정렬이 없는 상황에서 경제는 기본적으로 성장 후 모델로 전환하고 있습니다.

뉴요커(The New Yorker)에서 환경 운동가인 빌 맥키벤(Bill McKibben)은 생산을 강조하는 그린 뉴딜(GND)과 달리 소비를 줄여야 한다는 요구로 탈성장을 제시합니다. 그럼에도 불구하고 그는 "끝없는" 성장에 반대하지만, 필요한 모든 채굴의 생태적 비용을 언급하면서 탈성장 부품 회사가 "전기 자동차(EV), 열 펌프, 태양 전지 패널 및 풍력 터빈에 대한 전면적인 추진을 지원하는 것을 거부합니다." .” 그는 왜 둘 다 하지 않느냐고 묻습니다. "낭비적인 소비주의"를 제한하면서 재생 가능 에너지와 EV에 투자해야 할까요?

세계를 변화시키는

자코뱅은 이미 "탈성장의 문제"라는 제목으로 광고된 가장 신랄한 견해를 발견하는 곳입니다. 작년에 계급 전쟁으로서의 기후 변화를 다룬 시러큐스 교수 Matt Huber는 탈성장론자들의 자본주의 비판에 대한 몇 가지 정중한 말을 찾았지만 나머지는 거부했습니다.

후버에게 탈성장은 긴축의 정치입니다. 그것은 반마르크스주의입니다. 마르크스주의는 (특이하게) 국가 주도의 생산과 소비 증대를 위한 프로그램으로 묘사됩니다. 탈성장주의자들의 기술 발전에 대한 “금지”와 에너지 사용 및 물질적 처리량 제한에 대한 그들의 주장을 경멸하면서, 그의 반대 제안은 “생산력의 대대적인 발전”에 중점을 두고 있습니다.

그리고 탈성장론자들은 행성 경계를 넘어서는 것을 실존적 위협으로 인식하는 반면, 후버의 입장은 여유롭습니다. 그 중 하나인 오존 구멍은 기술의 변화로 이미 "고정"되었으며 아주 간단하게도 간단합니다. 기후변화와 생물다양성 소멸을 포함한 나머지 8개 항목은 모두 "특정 생산 부문의 질적 변화"를 통해 해결될 수 있습니다.

기후 변화를 '수정'하기 위해 변화해야 할 특정 부문은 에너지입니다. 미국의 경우 Huber는 프린스턴의 Net-Zero America 보고서에서 "유명한 모델링"을 빌려 열 펌프와 재생 가능 에너지, 탄소 포집 및 저장(CCS), 250개의 "대형" 원자로 건설에 대한 대규모 투자를 옹호합니다.

그는 프린스턴 프로그램이 선거에서 인기 있는 GND와 양립할 수 있다고 보고 있으며, 이는 탈성장의 유권자 지지 부족과 대조됩니다. 이 마지막 비판은 사회주의 계획 하에서 모든 민간 기업을 국유화하겠다는 후버 자신의 선언문이 여론 조사에서 거의 높은 순위를 차지하지 못하고 있다는 점을 고려할 때 예상의 힌트를 담고 있습니다. 세상을 변화시키는 모든 대의는 처음에는 다수의 조류에 맞서 싸워야 했습니다.

융성

우선, 탈성장론자들은 불황이나 긴축을 단호하게 옹호하지 않습니다. 이러한 것들은 그들이 비판하고, 혐오하고, 극복하고자 하는 자본 축적의 역학에서 비롯됩니다. 사회주의, 무정부주의, 탈식민주의, 페미니즘 전통을 기반으로 하는 그들의 프로젝트는 국내 및 국제적으로 급진적인 재분배를 통해 대중의 생활 수준을 높이는 사회 변혁입니다.

둘째, 탈성장과 GND의 차이는 "소비 감소 vs. 생산 투자", "거부 vs. 신기술 장려", "개인 희생 vs. 집단적 행동" 등 단순한 이진법으로 매핑될 수 없습니다. 탈성장을 반대하는 많은 사람들은 전기가 인권이어야 하며 전 세계 인구가 이용할 수 있어야 한다고 주장합니다. 대부분의 탈성장인들은 동의할 것이다. 그들은 에너지 효율 기술과 재생 에너지에 대한 막대한 투자를 옹호합니다.